Этот сервис не проверяет наличие ключевых слов и не ищет совпадения заголовков.
Он анализирует страницу так, как это делает поисковая система — через смысл, структуру и полноту ответа на запрос пользователя.

🧠 Что именно анализируется

Сервис работает в три уровня, каждый из которых решает свою задачу.

1️⃣ Смысловой уровень — Intent Coverage

Что проверяется:
Закрывает ли страница ожидания пользователя по конкретному поисковому запросу.

Как это работает:

• анализируется весь текст страницы целиком, а не только заголовки;

• определяется тип интента (коммерческий, информационный, смешанный);

• формируется список обязательных ожиданий пользователя
  (например: услуги, цены, гарантии, процесс, кейсы, контакты).

Далее для каждого ожидания определяется статус:

• ok — ожидание раскрыто по сути, есть конкретика;

• partial — упоминается поверхностно, без деталей;

• missing — отсутствует.

📌 Важно:
Если в тексте есть фраза «мы даём гарантию», сервис может отметить “Гарантии: partial”,
но не “ok”, если нет условий, сроков или конкретики.

2️⃣ Структурный уровень — Structural Confidence

Это ключевое отличие сервиса от обычных SEO-инструментов.

Structural Confidence показывает:

насколько явно и структурно ожидания оформлены на странице.

Как оценивается структура:

• strong — есть отдельный блок, раздел, список или подзаголовок;

• weak — информация есть, но спрятана внутри общего текста;

• none — блока нет.

📌 Ключевое правило:

Даже если смысл есть — без структуры это не считается сильным сигналом для SEO.

Пример:

• фраза «мы работаем по договору и даём гарантию» внутри абзаца → confidence: weak

• отдельный блок «Гарантии» с условиями → confidence: strong

3️⃣ Итоговая метрика — Structural Confidence Score

Сервис рассчитывает процент структурной уверенности страницы.

Что это значит:

• показывает, почему страница выглядит слабой для поисковика;

• объясняет, почему “текст вроде есть”, но роста нет;

• даёт чёткое направление, что именно нужно структурировать.

Пример интерпретации:

• 80–100% (high) — страница хорошо оформлена, интент закрыт блоками;

• 60–79% (medium) — часть ожиданий есть, но структура слабая;

• <60% (low) — страница выглядит как сплошной текст, SEO-потенциал не реализован.

⚠️ Важное отличие от классических SEO-анализаторов

Большинство инструментов:

• ищут ключевые слова;

• считают плотность;

• проверяют наличие заголовков.

👉 Этот сервис анализирует логику страницы как документа, а не как набора слов.

Он отвечает на главный SEO-вопрос:

Понимает ли поисковик, что эта страница действительно отвечает на запрос пользователя — и видно ли это структурно?

🧩 Зачем это нужно на практике

Если эффект от новых текстов отсутствует, сервис помогает понять:

• чего именно не хватает странице, а не «ещё текста»;

• какие блоки нужно добавить, а не переписывать всё заново;

• почему конкурент выше, даже если у него меньше текста.

🧩 Классы UX-важности под-вопросов (A / B / C)

Каждый под-вопрос в UX-аудите получает класс важности, который показывает насколько критично его закрытие для пользователя и поисковой системы.

Класс НЕ означает качество текста — он означает роль вопроса в принятии решения.

🔴 Класс A — ключевые вопросы

Что это:
Вопросы, без которых пользователь не может принять решение о сотрудничестве.

Характерные признаки:

• напрямую влияют на доверие и выбор подрядчика

• отсутствие ответа вызывает сомнение или отказ

• пользователь ожидает увидеть ответ явно и быстро

Примеры:

• Подходит ли SEO для моего бизнеса?

• Как формируется цена и условия работы?

• Что делать, если результата не будет?

• Как вы решаете проблемы и риски?

Интерпретация в рекомендациях:

• если missing → нужен отдельный блок или чёткая секция

• если partial → блок есть, но требует усиления

• если ok → критичное ожидание закрыто

🟡 Класс B — уточняющие вопросы

Что это:
Вопросы, которые уточняют детали, но не являются решающими сами по себе.

Характерные признаки:

• помогают лучше понять формат работы

• усиливают доверие

• важны при сравнении вариантов

Примеры:

• Какие именно услуги входят в SEO?

• Какие результаты можно ожидать и в какие сроки?

• Есть ли опыт в похожих проектах?

Интерпретация в рекомендациях:

• если missing → нужен подблок, список или пояснение

• если partial → стоит добавить конкретику

• если ok → дополнительное ожидание закрыто

🟢 Класс C — справочные вопросы

Что это:
Вторичные или поясняющие вопросы, которые не влияют напрямую на решение.

Характерные признаки:

• носят информативный характер

• могут быть встроены в текст

• часто уместны в FAQ

Примеры:

• Что такое SEO и как оно работает?

• Какие термины используются в SEO?

• Общие пояснения без привязки к выбору подрядчика

Интерпретация в рекомендациях:

• если missing → можно добавить в FAQ или игнорировать

• не являются критичными для конверсии

• не блокируют принятие решения

⚠️ Важное уточнение про фазу пользователя

Классы учитывают фазу готовности пользователя:

• Exploratory — больше вопросов A и B

• Decision — баланс A и B

• Selection —

  • A → только цена, условия, риски

  • доверие и безопасность чаще становятся B

  • объясняющие вопросы уходят в C

Это позволяет не требовать “огромных экранов” там, где пользователь уже всё понял.

🧠 Как читать таблицу UX-аудита

• Статус (ok / partial / missing) — есть ли ответ

• Класс (A / B / C) — насколько вопрос важен

• Комментарий — почему выставлен такой статус

👉 Сильные страницы — это не те, где “много текста”,
а те, где все вопросы класса A закрыты явно,
а B и C — разумно и без перегруза.